近日，河南省高级人民法院对陕西白水杜康酒业有限责任公司（下称“白水杜康”）对洛阳杜康商标侵权案作出了终审判决，判定白水杜康侵犯了洛阳杜康的商标专用权，应向洛阳杜康进行赔偿1500万元，且停止生产和销售侵权商品。
商标作为知识产权的重要组成部分，是企业发展和用户认知的长期积淀，是企业的无形资产，侵犯商标就是商业剽窃。
近年来，商标侵权案屡有发生，而此次案件判决的赔款数额巨大、影响力之广以及案件的争执焦点均与其品牌背后的商标历史有关 。
特殊年代的“杜康”商标历史
1972年
日本首相田中角荣访华同周恩来总理谈起杜康酒，在周总理提议之下，河南的伊川、汝阳以及陕西的白水先后办起杜康酒厂，并先后申请杜康商标。
由于当时没有商标共有制度，只能由一家企业注册，故决定由伊川杜康酒厂注册，授权汝阳及白水杜康酒厂共同使用“杜康”商标。
1981年12月
国家商标局核准伊川县杜康酒厂注册第152368号商标。
1983年10月
伊川县杜康酒厂与白水县杜康酒厂签订《关于“杜康牌”商标使用合同协议书》。根据协议书，伊川杜康酒厂同意白水杜康酒厂继续使用“杜康牌”商标；商标上要注明各自企业名称，以便消费者监督；协议在伊川杜康酒厂“杜康牌”商标注册有效期内（我国规定有效期为10年）有效。
1996年商标局核准“白水杜康”商标注册。商标图形为：
在后来的发展过程中，曾因商标是否侵权问题而不断对簿公堂的伊川杜康和汝阳杜康，最终在当地政府的牵线搭桥下，整合成洛阳杜康。
这期间，“杜康”商标已转让至伊川杜康酒祖资产管理有限公司，2012年，伊川杜康酒祖公司又申请的三个新“杜康”商标被核准注册，如下图：
“小白水 大杜康”引起商标纷争
通过以上梳理的脉络可以发现，伊川、汝阳两家整合而成的洛阳杜康拥有上述4个“杜康”商标；陕西白水杜康拥有上述文图圆形“白水杜康”商标。
然而几年前，市面上白水杜康的产品包装上，“白水”与“杜康”被拆分，没有了圆环，且“白水”二字标注的非常小，“杜康”字样十分突出。侵权的“白水杜康商标”如下：
这种事态愈演愈烈，普通消费者在购买这些商品时，只注意到“杜康”二字，很容易与洛阳的“杜康”酒混淆和误认。
2016年，洛阳杜康在河南将白水杜康和相关销售商告上了法庭。
终审判决：
白水杜康败诉赔偿1500万
2017年5月2日，河南省洛阳市中级人民法院作出一审判决，判定洛阳杜康胜诉。后白水杜康提起上诉，认为其为“杜康”商标的共有人。
2018年4月16日，河南高院的终审判决对白水杜康的诉求均不予以支持，并判其赔偿洛阳杜康1500万元。
来一起学习一下判决书部分内容：
由于历史原因，洛阳杜康公司和白水杜康公司的注册商标非常接近，双方应该严格按照各自的商标进行使用，以达到区分各自商品的目的，不能随意变造商标，造成市场混乱。
而白水杜康公司在使用“白水杜康”标识时，并没有将“白水杜康”四个字作为一个整体使用，“杜康”两个字被突出使用，这容易引起消费者将被控侵权商品与“杜康”酒混淆与误认。
因此，白水杜康公司同时侵犯了洛阳杜康公司四枚“杜康”商标注册专用权。
法官说法：知识产权不容侵犯
现代商业文明中，各司其职、各尽其责，是坚守商业底线最基本的标志。河南省高院的终审判决，也是再次提醒知识产权不容侵犯。
商标法第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权：
未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的；
销售侵犯注册商标专用权的商品的；
伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
作者：王俏 王祎
来源：人民法院新闻传媒总社