七匹狼诉湖北一酒企侵害“花开富贵”商标权的消息在网上传开了，有网友好奇发问：“你一个卖衣服的告一个卖酒水的商标侵权，这合理吗？”
检索发现，福建七匹狼集团有限公司自1999年起，先后在24类、25类、42类和33类上申请注册了“花开富贵”商标，后又陆陆续续在多个其他类别补充注册了多个同名商标。
七匹狼集团共申请注册了25件“花开富贵”相关商标，其中有7个属于第33类，主要差别为“花开富贵”文字和图形的设计不同。
因七匹狼集团已在先注册第33类“花开富贵”商标，其他酒企想在同一类别上申请注册“花开富贵”、“花开富贵家族酒”、“花开富贵青花瓷”商标均被驳回。
商标注册成功后，为扩大商标知名度及增加商标使用证据，七匹狼集团曾将33类的“花开富贵”商标授权许可给张家港保税区某贸易公司使用。
七匹狼集团发现有公司生产并销售“花开富贵”酒类产品，便以侵害商标“花开富贵”为由，将参与生产及销售“花开富贵”酒的多家公司告上法庭，要求赔偿经济损失及合理支出30万元。
目前，该案还在审理阶段，七匹狼集团能否胜诉还未可知。但早前其起诉景阳冈某酒厂商标侵权，要求其承担20万元的经济损失，最终胜诉获赔7万元。
2021年，七匹狼集团以景阳冈某酒厂未经允许擅自在其生产的酒类商品上突出使用“花开富贵”文字，已起到标识商品来源的作用，该事实是在相同商品上使用相同或近似商标的行为，构成了商标侵权，故将其告上法庭。
一审法院认为，被告加大突出使用“花开富贵”文字，是一种具有商标意义或类似商标的使用行为，与原告相关商标构成近似，易使相关公众对产品的来源混淆误认，应认定侵犯注册商标专用权。
经过综合考量被告的经营规模、经营获利以及侵权性质等情况，法院最终让被告景阳冈某酒厂赔了七匹狼集团7万元。
景阳冈某酒厂不服提起上诉。二审法院经审理依法作出判决：驳回上诉，维持原判。
法院认为，七匹狼集团涉案商标具有一定知名度，“花开富贵”与白酒商品不具关联性，且景阳冈酒厂使用“花开富贵”文字标识亦不能侵害他人的合法权益，一审法院综合多种因素酌定赔偿数额并无不当。
据天眼查信息显示，七匹狼集团至今已经提起数十起商标侵权诉讼，案由均为“花开富贵”商标侵权，其中胜诉案件中获赔额在3-7万元不等。
“花开富贵”是中国的传统吉祥图案之一，代表了人们对美满幸福生活、富有和高贵的向往。寓意好，国民识别度高，将其做成品牌标识、商标自带热度。
这也是酒企们竞相生产“花开富贵”酒类产品的原因，但因其推出产品前，没有留意七匹狼集团早已成功注册“花开富贵”商标，为自己埋下了侵权隐患。
最后，提醒各位企业经营者，及早注册商标“保平安”，自己手里握有商标才能掌握主动权，不至于被动陷入侵权的窘境，让企业背上商标侵权的包袱不说，还可能因侵权商品被限制进入市场，给企业带来更大的经济损失。（图片来源中国商标网及网络）